No tags yet.
Semua waralaba harus memenuhi definisi hukum waralaba, apa pun sebutannya sebelum waralaba aktual. Ini adalah Komisi Perdagangan Federal yang menerapkan aturan waralaba. Adalah ilegal untuk menyebut sebuah perusahaan sebagai waralaba walaupun itu bukan waralaba dan jika tidak, perusahaan itu tidak harus mengikuti aturan. Menurut usaha rumahan modal kecil pendapat hukum ini, saya memiliki ringkasan pemikiran singkat untuk Kelompok Pembuat Aturan Waralaba Komisi Perdagangan Federal: Jadi yang Anda katakan adalah bahwa bahkan jika perusahaan menyebut apa yang mereka lakukan sebagai waralaba, itu bukan waralaba kecuali jika memenuhi ujian. Dan jika memenuhi tes maka itu adalah waralaba tidak peduli apa pihak menyebutnya? Kalau begitu Al Queda, yang sering disebut waralaba dalam berita nasional kita, yang beroperasi di Amerika Serikat, sebenarnya bukan waralaba dan karenanya tidak perlu mengungkapkan apa pun atau informasi apa pun. Namun semua bisnis yang sah, yang merupakan waralaba harus mengungkapkan semuanya. Mengapa tidak membuat Al Queda memenuhi definisi waralaba karena mereka memiliki kamp pelatihan yang sama, mengumpulkan biaya dan menggunakan buku pegangan yang serupa, manual operasi dan metode? Setiap sel atau waralaba internasional mengikuti rencana yang sama. Jika FTC dapat membuat mereka masuk dalam definisi mereka; maka FTC bisa mendapatkan daftar semua franchisee mereka dan Federal Trade Commission dapat menuntut mereka untuk mencegah serangan? Seperti yang dilakukan Komisi Perdagangan Federal dengan SPAM. Melakukan banyak hal baik di sana, izinkan saya memberi tahu Anda, dengan surat sampah senilai 2111 hari ini saja. Terima kasih atas apa pun. Saya ingin uang pembayar pajak usaha sampingan ibu rumah tangga saya kembali! Apa yang benar-benar memalukan dan gagal, yang tidak pantas untuk dipimpin oleh Komisi Perdagangan Federal? Pertanyaan selanjutnya: Tampaknya Gereja Katolik adalah waralaba tetapi menyebut dirinya gereja. Beroperasi dengan menggunakan rencana pemasaran yang sama untuk mengumpulkan persepuluhan, membayar royalti franchise kepada orang tua, bahkan menganiaya anak-anak muda yang tampaknya menjadi tema dan praktik umum? Jadi apakah ini berarti jika Bob Smith memiliki Perusahaan Perbaikan Sepeda Motor alih-alih sebuah toko mobil yang dapat menjadi gereja dan waralaba dan mengumpulkan biaya tanpa menjadi waralaba? "Zen dan seni ..." Meskipun orang mungkin memiliki masalah dengan argumen ini karena contoh-contoh ini benar-benar tidak masuk akal, dari sudut pandang filosofis, orang memang harus mengajukan pertanyaan? Dan mungkin bahkan bertanya; mengapa kita bahkan memiliki aturan waralaba di tempat pertama? Jelas itu untuk membantu model bisnis lain dari model waralaba? Jadi Komisi Perdagangan Federal memiliki aturan waralaba untuk mempersulit waralaba untuk bertahan hidup sehingga model bisnis lain dapat melakukan yang lebih baik? Namun sekarang terbukti bahkan dengan semua ini waralaba palsu regulasi masih menang sebagai model yang paling efisien. Saya menyajikan contoh-contoh ini karena begitu banyak laporan ini dan mereka yang berkomentar sedang makan siang. Seseorang di suatu tempat takut seberapa cepat waralaba bergerak sehingga kami berakhir dengan aturan waralaba? Itu bukan alasan yang cukup untuk menyimpannya. Apalagi dengan 105 keluhan dalam satu dekade, 70% palsu berarti 26 keluhan aktual dengan lebih dari 350.000 outlet terjual, tunjukkan industri lain, yang dapat menunjukkan angka-angka seperti itu? Nah, tunjukkan pada saya, karena saya telah mempelajari ini dan saya dapat memberitahu Anda tidak ada.